Noticias

Olá  leitores senis.

Itamar Franco- Foto: site Brasilescola

Como todos sabem morreu há poucos dias o ex-presidente da república Itamar Franco, que cumpria seu terceiro mandato como senado veio a falecer e acabou morrendo e vai ser substituído pelo seu suplente Zezé Perrela, que é o presidente do Cruzeiro empresário e foi deputado federal por um mandato. Atualmente tem sido alvo de criticas por ter aparentemente fraudado sua declaração de bens na qual declarou um patrimônio de 490 mil reais e que na verdade deveria constar uma fazenda de 2000 hectares aonde Perrela cria animais e planta. A fazenda está avaliada em 60 MILHÕES DE REAIS, além de outras discrepâncias entre sua declaração de patrimônio e seu patrimônio real.

Zezé Perrela suspeito de fraudar sua declaração de bens
 Foto: Portal R7

Nota-se claramente que se trata de mais uma sangue-suga de dinheiro que está a caminho de Brasilia para desonrar a nossa república e arrombar os nossos cofres públicos. É nessas horas que se vê  a enganação que é nosso país um lugar onde a maioria coloca o interesse pessoal em primeiro lugar, onde os representantes da população não tem moral e nem uma conduta digna de suas funções, onde o povo se cala diante da revoltante realidade do país, onde o povo se mostra estático diante de escândalos que são feito com seus tributos, que são os mais altos do mundo, onde a maioria quer saber do próximo capítulo da novela ao invés de procurar saber o que está se fazendo com seu próprio dinheiro.
Acho que cada povo tem o que faz por merecer e infelizmente o nosso merece isso tudo, pois aceita tudo o que fazem com ele

Noticias comentadas 1

Olá caros leitores do “A voz do senil”. hoje vou postar uma noticia da qual eu ache interessante, e irei repercutir a mesma, além de explica-la.
Aqui esta a noticia de hoje:
17/03/2011 18h08

Comissão da Reforma Política aprova fim da reeleição no Executivo

Pela proposta da comissão do Senado, presidente teria mandato de 5 anos.
Comissão discute propostas para reforma do sistema político brasileiro.

Robson Bonin do G1, em Brasília
A Comissão de Reforma Política do Senado aprovou nesta quinta-feira (17) o fim da reeleição para presidente da República, governadores e prefeitos. Pela proposta, os mandatos para esses cargos passariam a ser de cinco anos. Os senadores também aprovaram a manutenção do voto obrigatório.
A Comissão da Reforma Política do Senado é formada por 15 parlamentares e é presidida pelo senador Francisco Dornelles (PP-RJ). O fim da reeleição e a manutenção do voto obrigatório são pontos que serão reunidos no relatório que a comissão irá apresentar no dia 5 de abril. Outra comissão, da Câmara, também discutirá propostas para a reforma do sistema político brasileiro.
Se for aprovada pelo Congresso, o fim da reeleição não terá validade para os atuais governantes, que poderão disputar a reeleição. A mudança só entraria em vigor para os eleitos a partir de 2014. A presidente Dilma Rousseff, por exemplo, poderia permanecer por até nove anos no Planalto, se conseguir a reeleição.
Considerado um tema controvertido, a possibilidade de reeleição no Executivo foi introduzida na Constituição federal em 1997, quando o Congresso aprovou a Emenda Constitucional 16.
Na comissão, apenas os senadores Aloysio Nunes Ferreira (PSDB-SP) e Francisco Dornelles (PP-RJ) foram favoráveis à manutenção da reeleição, sendo vencidos pelo grupo de 12 parlamentares que se manifestaram contrários à manutenção do modelo atual, de até dois mandatos de quatro anos.
Outro tema analisado pelos senadores foi a proposta de acabar com o voto obrigatório nas eleições. Os integrantes da Comissão da Reforma Política decidiram manter o sistema do voto atual no país, mesmo com parte do colegiado favorável ao voto facultativo.
O senador Aécio Neves (PSDB-MG) foi um dos que defendeu a manutenção da regra atual. "Temo o risco de termos governantes eleitos por uma minoria pouco expressiva", avaliou o senador.
Para o tucano, em momentos de crise política e sem o voto obrigatório, os líderes políticos poderiam ser eleitos por uma parcela pouco representativa da sociedade, o que colocaria em risco a democracia no país.
Fonte:G1- Política
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
Bem, inicialmente como todos deveriam saber, a reforma politica é um tema muito importante para a nação, e esse tema deveria ser divulgado e tratado com maior ênfase pelos meios de comunicação, que não divulgam o assunto de forma mais massiva, para que a população pudesse discutir de forma mais aprofundada sobre o tema, que é vital para TODA a nação, mas como meu objetivo não é comentar a importancia do processo, e sim comentar sobre os acontecimentos descritos no texto acima, vou me abster da momentaneamente sobre a discusção da importancia do processo.

1. Como nós lemos no texto vocês leram, certo? a comissão de reforma politica aprovou o fim da reeleição para cargos como prefeito, governador e presidente, que também teriam seus mandatos extendidos de quatro anos para cinco anos. É de fato uma proposta polêmica, mas que pode ser muito benéfica para as administrações, que não mais teriam de abdicar do exercicio de sua real função, para se prepararem para a disputa de suas re-eleições, garantindo a todos que o foco da adminstração, seja da cidade estado ou país, seja única e exclusivamente voltada para a adminstração pública seja em qualquer instancia. Além disso teriamos a redução ou o extermínio das obra “eleitoreiras” que são feitas em muitas cidades no periodo antecedente a eleição.
   
2. Também lemos que foi mantido o sistema de voto obrigatório, oque é bom para a democracia no Brasil, visto que no país a politicam não é um tema considerado interessante, por grande parte da população, além de termos um esteriótipo sobre o poder politico no Brasil, que diz que todo governante é sim mau intenssionado, e é corrupto (não que isso não seja verdade em parte, pois temos sim um sistema politico corrupto, mas existem pessoas sérias no meio politico).Esse esteriótipo ainda afasta os jovens do assunto, fazendo com que os “caciques” que governam o Brasil, se mantenham por mais tempo no poder,  visto que a renovação politica, não é interesse da maioria da população.

Bem caros amigos, podemos chegar a conclusão de que a reforma politica é um assunto importantissimo para a vida da nação e que todos devemos ficar atentos, pois essa reforma irá redefinir todo o poder politico no Brasil.

Por hoje é só pessoal, VOLTAREMOS…

poll by twiigs.com

Poder e Diplomacia

Hei Ihmiset! Começo hoje com a letra de uma música com uma certa conexão com o texto, vale a pena ler ;)

Kinslayer

For whom the gun tolls

For whom the prey weeps

Bow before a war

Call it religion

Some wounds never heal

Some tears never will

Dry for the unkind

Cry for mankind

Even the dead cry

Their only comfort

Kill your friend, I don`t care

Orchid kids, blinded stare

Need to understand

No need to forgive

No truth no sense left to be followed

Facing this unbearable fear like meeting an old friend

"Time to die, poor mates, you made me what I am"

In this world of a million religions everyone prays the same way

"Your praying is in vain, it`ll all be over soon"

Father help me, save me a place by your side

"There is no god, our creed is but for ourselves"

"Not a hero unless you die

Our species eat the wounded ones"

Drunk with the blood of your victims

I do feel your pity-wanting pain

Lust for fame, a deadly game

"Run away with your impeccable kin"

Good wombs hath borne bad sons...

Cursing, God, why ?

Falling for every lie

Survivors` guilt

In us forevermore

15 candles

Redeemers of this world

Dwell in hypocrisy

How were we supposed to know ?

By the Way, O letra acima foi composta por Tuomas Holopainen.

Guerras... Algo recorrente hoje em dia. Se lembram de 2008, quando Barack Obama concorrria a eleição, e o mundo estava histérico com a possibilidade dele ser eleito? Ele e as propostas de paz, de retirar tropas do Iraque, e aquela rasgação de seda toda? Pois bem, hoje, 3 anos depois, como está o mundo? As tropas continuam lá, o planeta continua a mesma merda de antes, só que agora ninguém reclama porquê ele é africano, porquê ele é o primeiro negro a chefiar o país, porquê ele é isso e aquilo...
Os EUA se recusaram a assinar o protocolo de Kyoto porquê a China não assina, e vice-versa. Mas tem uma coisa que aparentemente os dois não perceberam. OS DOIS VÃO SE FUDER NO FINAL SE CONTINUAREM ASSIM. Tudo por que nenhum quer enfraquecer industrialmente o seus países. Os EUA poquê são megalomaníacos de mais para aceitar que outro país seja melhor que eles em alguma coisa, e a China por que... bem, eu não sei, talvez porquê sejam retardados mesmo :) .

Uma coisa interessante no mundo, no Brasil pelo menos, é que quase todos louvam os estadunidenses, enquanto os estadunidenses olham para os brasileiros como... algo despresível. Jornais reverenciam os EUA em todos os aspectos, tendo fofocas até sobre o cachorro do presidente de lá, mas quase ninguém sabe nem ao menos o nome do presidente do Uruguai, um país vizinho que relações políticas muito mais sólidas e muitos aspectos culturais em comum. Ai eu me faço algumas perguntas. Tipo, quem sabe qual é capital da Austrália? Qual o presidente do Canadá? Qual a capital do Canadá? Poquíssimos saberiam a resposta. Mas se eu eu perguntasse qual nome e a idade do cachorro da primeira dama dos EUA, o número de pessoas que saberiam seria maior que os das perguntas anteriores.
Eu particularmente acho que estadunidenses não são um povo nada legal. Quem já conversou, por internet que seja com algum, sabe como é. Eles são bons demais pra qualquer outra pessoa. Algo que não acontece com Europeus, muito menos com Asiáticos. Mas uma coisa é perceptivel a partir desta constatação: O poder (ou a idéia dele) corrompe.

PS: Esta letra foi inspirada num homicidio que houve numa escola dos Estados Unidos.
PS2: A capital do Canadá é Ottawa, da Austrália é Canberra, o Presidente do Uruguai atualmente é Tabaré Vasquez. Já o do Canadá, é a rainha da Inglaterra, assim como da Austrália. Leia.
PS3: PS, PS2, e PS3 não quer dizer Playstation :)

Todo o poder emana do povo certo? ou será que não?

“Todo o poder emana do povo”

Essa é uma questão interessante caros ouvintes e leitores da voz do senil, pois estamos tendo mostras do poder e a pressão populares podem fazer sobre regimes autoritários. Mas será que esse “poder” popular é realmente representativo em democracias estáveis que já passaram da fase de implementação? Onde há mostras reais do poder popular emanando em regimes democráticos estabelecidos?
Bem, as eleições são inegavelmente a representação da voz do povo, que acontece em intervalos de tempo determinados (por exemplo, a cada quatro anos no Brasil), mas essa “representação da voz do povo” apenas não passa da escolha de um representante para defender os interesses de uma maioria em uma câmara de discussão, aonde as grandes decisões são tomadas, mas nem sempre tomadas em favor da vontade da maioria, pois as pessoas eleitas muitas vezes tem seus próprios interesses e sofrem a pressão da já tão conhecida “politicagem”, que hoje pode se dizer que é um dos grandes parasitas do sistema politico democrático câmeral e parlamentarista(seja ele uni ou bicameral no caso de câmeral).
Mas o grande problema reside na pouca participação dos eleitores e cidadãos em questões importantes e pertinentes ao povo, é verdade que de muito em muito tempo aparece um referendo de decisão popular(de pouca representatividade diga-se de passagem), mas será isso somente o suficiente para criar uma sociedade idealizada pelos votantes?
Acredito que não, porque simplesmente as questões que entram em referendo para a decisão popular, geralmente não tem cunho decisivo no dia-a-dia da população comum, ou simplesmente não são de importância relevante para a vida dos habitantes. Além disso para conseguirmos alcançar alguns objetivos da nossa sociedade atual (diga-se Brasil), seria necessário muita boa vontade política e muita pressão popular, o hoje em dia se vê muito pouco nas populações dos países de democracia constituída e estável, pois a grande parcela da população se vê satisfeita com os poderes que lhe são concedidos, ou não tem interesse nas decisões que alteram o rumo de sua nação(seja elas quais forem).
Somando todos os fatores descritos acima, e levando em conta que o sistema democrático câmeral, é um sistema que dá plenos poderes a alguns representantes de uma maioria, que  muitas vezes não realizam e nem defendem os interesses de seus eleitores, e que não podem ser impedidos pelos mesmos,pois os eleitores não tem nenhum mecânismo que defenda sua vontade,contra o poder de seus representantes, conclui-se logo que:

“Não, o poder não mais emana do povo, em regimes democráticos, e na verdade emana dos representantes eleitos do povo, que defendem ou não os interesses da grande maioria”
Deixo essa frase a todos os leitores, por favor se você discorda COMENTE e se concorda também COMENTE, mas antes disso reflita sobre o texto.
ABRAÇO
Gabriel Segundo